Segue a nota:
“Nota de repúdio
A Ordem dos Advogados do Brasil, Subseção de Ponte Nova, por sua Diretoria, vem a público DENUNCIAR E REPUDIAR, com veemência, atos arbitrários e ilegais praticados pelo juiz de Direito da Comarca de Ponte Nova, Doutor Daniel Réche da Mota, ocorridos recentemente na tarde do dia 24 de fevereiro de 2011, que teve como vítima o cidadão Hélio Florêncio, pelos motivos a seguir expostos: Na tarde do dia 24 de fevereiro de 2011, o cidadão Hélio Florêncio, condutor do veículo de propriedade da empresa Mato Verde – Comércio de Produtos Para Jardinagem Ltda. transportava produtos para serem entregues no estabelecimento comercial, ML Flores Ltda., situado na Avenida Caetano Marinho,174, quase em frente ao fórum da comarca.
Ao passar em frente ao fórum, o veículo conduzido por Hélio Florêncio, por infortúnio, esbarrou no veículo de propriedade do juiz de direito, Dr. Daniel Reche da Mota, que estava (mal) estacionado em frente ao fórum, ocasionando o descolamento da capa do retrovisor do seu carro, tão somente.
Avisado por alguém, numa atitude desarrazoada e desequilibrada, o juiz de direito saiu de seu gabinete e desceu a avenida gritando palavrões e injuriando, injustamente, o cidadão Hélio Florêncio, que já havia inclusive estacionado o veículo que conduzia.
Não satisfeito e completamente transtornado, o juiz de direito invadiu a boleia do caminhão e arrancou de lá, a força, os documentos fiscais dos produtos transportados.
Em meio ao xingamento reiterado, proferindo palavras de baixo calão a esmo, dirigidas também ao motorista Hélio Florêncio, o juiz de direito, Dr. Daniel Réche da Mota, ordenou a feitura de Boletim de Ocorrência e, arbitrariamente, tomou os documentos pessoais do motorista e também os documentos do veículo.
Prosseguindo de forma arbitrária, o juiz de direito, totalmente descontrolado, disse para o cidadão Hélio Florêncio que só devolveria os documentos e liberaria o veículo quando o seu suposto prejuízo fosse indenizado.
Impossibilitado de prosseguir viagem, o motorista Hélio Florêncio e outro colega tiveram que pernoitar na boleia do caminhão e o juiz só liberou o veículo depois das treze horas do dia seguinte, quando teria satisfeito sua suposta pretensão, fazendo justiça pelas próprias mãos e escudado pelo poder que o cargo lhe confere.
Todos esses fatos foram assistidos por de dezenas de pessoas, transeuntes, advogados, funcionários do fórum, num raio de cem metros, em plena avenida no centro da cidade, que certamente também ficaram indignados por causa de uma ação escandalosa, arbitrária e ilegal.
O ato ora repudiado fere de forma letal a ordem jurídica do Estado democrático de direito, razão pela qual a Ordem dos Advogados do Brasil, firme no cumprimento de sua finalidade institucional prevista no art. 44, inciso I da Lei 8.906/94, não admite, tampouco tolera condutas desse tipo que, sem dúvida, mancham de forma indelével a honrada magistratura.
Além disso, não aceitamos que os cidadãos, ao invés de receber serenidade e equilíbrio da parte de um membro da magistratura, qualidades inseparáveis dessa instituição, sejam feridos e ameaçados em seus direitos, por causa de um indesejável abuso de autoridade ou poder.
É também inadmissível e injustificável, no caso em questão, tentar fazer justiça com as próprias mãos ou se utilizar da autotutela, pois tais condutas são repudiadas pela ordem jurídica do Estado democrático de direito.
Finalmente, esperamos da Corregedoria-Geral de Justiça todas as providências no sentido de apurar com rigor os fatos ora denunciados e repudiados, a fim de evitar que condutas desse naipe prejudiquem a sociedade e o cidadão.
Igual postura se espera do Ministério Público, a quem compete à defesa da sociedade e a função institucional de promover privativamente a ação penal pública.
É necessário ainda frisar que a Ordem dos Advogados do Brasil sempre manterá sua postura de jamais recuar na defesa ampla e plena de qualquer cidadão ferido nos seus direitos, principalmente diante de atitudes arbitrárias e ilegais praticadas por autoridades constituídas.
Informamos a remessa de cópias desta moção para o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Corregedoria-Geral de Justiça de Minas Gerais, Ministério Público do Estado de Minas Gerais e Conselho Nacional de Justiça para a adoção das medidas cabíveis.
Ponte Nova, 02 de março de 2011.
Luiz Ângelo Ferreira do Nascimento
Presidente
José das Graças Pereira Amora
Vice-Presidente
Mozart Chaves Lopes Filho
Secretário-Geral Adjunto
Getúlio França Paixão
Tesoureiro
Heitor Vaz de Melo
Conselheiro
Luiz Raimundo de Oliveira
Conselheiro
Antônio de Pádua Gomes Ribeiro
Conselheiro
Hélio Fernandes Pinto
Conselheiro”
NR: A reportagem do UN tentou falar com a assessoria do Juiz Daniel Reche pelo telefone, mas não conseguiu.
Fonte: Unidade Notícias
só uma palavra: lamentável
ResponderExcluiré lamentavel ver a que ponto chega o abuso de poder por aprte das autoridades. . . todos temos dias ruins, mas nem por isso soltamos os cachorros por aí... putafaltadesacanagem#
Essas atitutides são apenas o extremos daquilo que nós advogados vivenciamos diariamente naquilo que os juízes denominam de "prática de atos judiciais" que prefiro chamar de arbítrio.
ResponderExcluirA mudança precisar partir da mudança de uma mudança de concepção na qual o cargo de juiz (ou qualquer outro cargo público) seja visto como exercío de uma função e não de um poder, visto que este último só ao povo pertence.
É impressionante, como alguns desses tipos de profissionais conseguem fazer uso do cargo que lhe compete para praticar arbitrariedade, e ainda lhe é permitido que pessoa com tamanho desequilibrio decida sobre a vida dos outros. Tamanho descontrolo deveria ser curado num psiquiatra, já que apresenta incapacidade para decidir sobre seu próprio comportamento onde vai buscar o zelo e a sabedoria para praticar a justiça???
ResponderExcluirComo esse magistrado passou nos exames médicos para Ingresso na Magistratura? Sim porque é caso de patologia psico-social.
ResponderExcluirPelo que é sabido, mesmo na Prova Oral da Magistratura, o candidato é observado sob o aspecto psicológico e sua capacidade de enfrentar situações de stresse a que possa ser bumetido.
É caso de flagrante abuso de poder, desiquilíbrio emocional com graves consequências na vida social.
Deveria ser convocado para exames psiquiátricos e se comprovado seu desiquilíbrio, a aposentadoria compulsória, ou quem sabe diante dos fatos relatados, sua exoneração do cargo, após o devido processo legal, assegurado amplo direito de defesa e exauridos todas as instâncias judiciais.
Parabéns à Subseção da OAB/MG que cumpriu com seus deveres estatutários no Ato de repúdio e o encaminhamento do mesmo As autoridades competentes.
Orgulho-me de pertencer aos quadros da OAB.
Sei não, pra mim a notícia está é muito cinematográfica, ainda mais vindo da OAB, uma instituição desacreditada e que nem se presta a censurar seus advogados que diuturnamente cometem as mais esdrúxulas falcatruas sob a conivência de um Conselho de Ética que não apura nada... tá parecendo mesmo é oportunismo de gente recalcada que não consegue passar em concurso...
ResponderExcluirOAB poderosa essa de Ponte Nova, hein??? Pôooooooooooooooo
ResponderExcluirPôooooooooooooooooooooooo. Busquemos as causas por tras dos bastidores, busquemos