domingo, 6 de junho de 2010

Mudanças no Brasil

Por Nélio Azevedo

Sempre que alguém me pergunta o que melhorou no Brasil no governo do Lula, eu respondo à pessoa que, se realmente ele quer saber o que mudou ou melhorou, ele deve procurar e se informar, procurar nos jornais, nos dados do IBGE, nos tele-jornais, nas revistas, nos informes oficiais e principalmente, junto à população.

Acho que uma grande parte dessas pessoas não quer realmente saber se houve alguma melhora, principalmente se tiver sido na vida das pessoas mais carentes. Quem se importa com essas pessoas?

Para os mais céticos e as viúvas do FHC ou partidários do PIG, aí vão alguns dados:

Foram criadas mais Universidades Federais nos dois mandatos do Lula do que em todos os outros anteriores juntos; o número de estudantes cursando a universidade através do Pró-Uni chegou à casa dos 500 mil; o número de Escolas Federais criadas chegou a 18, onze já funcionando; mais de 30 milhões de pessoas saíram da condição de miseráveis e, um número igual melhorou sua condição através da renda auferida por salários; o programa Minha Casa Minha Vida vem suprindo uma carência histórica de moradias e impulsionando a construção civil; o emprego com carteira assinada bateu todos os recordes anteriores, mesmo sabendo que estamos num período pós-crise econômica que ainda faz seus estragos no mundo industrializado; nunca se vendeu tanto carro, eletrodomésticos e alimentos; a indústria contrata e aumenta sua produção dia-a-dia; as obras do PAC, principalmente as de infra-estrutura básica, tão desprezada pelos governantes brasileiros, contempla um número infinito de pequenas localidades que nunca souberam o que é uma rede de esgoto ou fornecimento de água potável, diminuindo sensivelmente a ocorrência de endemias provocadas por falta desses pequenos confortos; mas, a mais significativa, a meu ver; talvez seja uma que passou quase despercebida: o Brasil está perto de atingir as metas propostas para o milênio, estabelecidas pela ONU, de reduzir a mortalidade infantil. Em duas décadas o número de mortes a cada mil nascimentos foi reduzida de 52 para 19,88%. Não quero aqui, tirar os méritos que possam ter havido no governo FHC, mas, sem dúvida os índices começaram a cair de forma mais acentuada no início de 2003.

Até 2015, espera-se que esse índice não ultrapasse os 4,4%, para tanto, hoje a média anual está acima, em 4,8%. Sem dúvida o grande responsável por essas transformações foi o intenso investimento nos programas sociais que os descontentes e oposicionistas insistem em chamar de esmola, mas, quando querem falar bem, dizem que foram eles que o inventaram e que o Lula só aproveitou e agora fica aí dando uma de fazer festa com o chapéu dos outros.

Outro dado que ainda assusta é o número de crianças que morrem antes de completar 5 anos, índice responsável por nos colocar em 90º lugar no ranking da ONU.

Parabéns aos responsáveis por mais essa conquista, mas ainda há muito o que fazer para nos colocar numa posição melhor, já que ainda ocupamos posições atrás do México (16,5%) Colômbia (15,3%) Argentina (12,8%) Chile (6,48%) e a pobre e comunista ilha de  Cuba (5,25%).


POBRES VÃO CONSUMIR O DOBRO DA PARCELA DOS RICOS

Um dos fatores do crescimento da economia do país está fortemente calcado no consumo das famílias brasileiras, e, pela primeira vez, a classe mais numerosa, D e E, com 100 milhões de pessoas (no Estado de Minas são 14 Milhões), irá consumir mais do que os 13 milhões da classe A.

Um dos grandes responsáveis por essa evolução são os programas sociais de transferência de renda como o Bolsa Família e o Programa Minha Casa Minha Vida, que incendiou a construção civil a partir do momento em que os brasileiros da classe média baixa passou a ter acesso ao crédito e destinou uma parcela considerável de seus ganhos para a realização do sonho da casa própria.

Antes, o seu maior gasto era com a alimentação, agora a coisa muda e os fabricantes de diversos produtos como laticínios, refrigerantes, fraldas descartáveis e brinquedos estão investindo pesado na produção desses produtos que têm endereço certo: a mesa das classes C e D. A grande surpresa desse exercício de consumo é a educação e o bem mais desejado é a TV de LCD.

No ano passado as classes C, D e E consumiram R$ 864 bilhões enquanto que os mais ricos gastaram R$ 1,1 trilhão e as projeções apontam para um gasto com alimentação essas classes (C, D e E) consomem R$ 4,4 bilhões contra R$ 2,28 bilhões da classe A.

Os reflexos do bom desempenho da nossa economia vêm conferindo aos donos dos meios de produção uma onda de crescimento que enche os olhos e os seus bolsos. Em 2002 o Brasil tinha 39 empresas que valiam mais de U$ 1 bilhão e somente a Petrobrás aferia lucros de mais de U$ 10 bilhões ao ano; hoje são 85 e 20 delas tem lucros acima dos U$ 10 bilhões.

Mesmo com uma perversa concentração de renda, houve uma transferência significativa para as mãos desses brasileiros que agora ostentam o status de consumidores, obrigando as empresas a desenvolver produtos endereçados exclusivamente a eles. Há duas décadas, essas classes não representavam quase nada no item consumo, não tinham acesso ao crédito nem tinham produtos destinados a eles. Quem ganha de 2 a 5 salários mínimos responderá por 8% do consumo brasileiro até 2012.

O consumo total das famílias mineiras em 2009 foi de R$ 183,93 bilhões. (20,3 milhões de pessoas)


39 comentários:

  1. Pascoal o comentario do cidadão é de cunho partidario politico, creio que nem cabe em seu blog, penso que como moderador, voce deveria coibir propaganda politica neste espaço, afinal se formos analisar todo governo tem seus defeitos e virtudes e o presente não foi diferente dos demais.

    ResponderExcluir
  2. Caro anônimo das 07:36,
    Não entendo o recado do Nélio Azevedo como sendo de cunho político partidário e nem acho que esse governo deva ser comparado aos demais. Existe uma diferença abissal entre o atual governo e os anteriores e só não vê quem não quer.
    Apesar de o post expressar a opinião dele, tenho a mais absoluta convicção de que a maioria da população brasileira, favorecida pelas mudanças implantadas no Governo Lula, comunga com as mesmas ideias. E é nessa conjuntura, que pessoas com a sensibilidade de um Nélio consegue captar na alma do povo os motivos para criação de textos entusiastas como este. Se você quiser ver o quanto melhoramos, vá a um supermercado e comprove isso pessoalmente olhando quais agora são os maiores consumidores.
    Ao contrário do que você pensa, o texto cabe muito bem no meu blog, pois é uma das maneiras de politizar esse povo e libertá-lo das garras de uma elite egoísta e subserviente aos interesses internacionais e que sempre governou em função de interesses pessoais e em detrimento das classes menos favorecidas.
    Felizmente, com a disseminação da internet, estamos caminhando a passos largos para a democratização da informação, onde a população poderá encontrar uma notícia menos poluída com os interesses desses grupos que sempre sugaram esse país para a manutenção de seus escusos interesses. E, mesmo que alguns não concordem, esse é um dos objetivos do blog.

    ResponderExcluir
  3. Concordo com o primeiro comentário,além disso acho que não da pra comparar o governo de hoje com governo de 10 anos atrás ou governo de hoje com o governo de 10 anos pra frente(2020),a tecnologia muda tudo e os governos ficam dando uma de Albert Eisnstein inventor da solução,como esse texto que fala das tvs LCD que tá caindo de preço e daqui uns dias tá quase de graça e daqui pra frente telefônia,TV e etc irão dar uma revolucionada na vida humana.Não confundam Governo com tecnologia.
    José Reis Filho

    ResponderExcluir
  4. A tecnologia não melhora só para os brasileiros, mas para o mundo todo. Se só no Brasil e justamente no governo Lula o brasileiro está podendo consumir mais é porque o governo proporcionou essa melhora. E não é só consumo de eletroeletronicos. As famílias de baixa renda passaram a se alimentar melhor também, graças aos programas sociais do governo.
    Quem leu o artigo do Nélio e está contestanto, mesmo com todos os fatos devidamente comprovados, ou não entendeu nada ou é um analfabeto político.

    Ziscein

    ResponderExcluir
  5. É REAL O PAÍS MUDOU, VOTEI NESTE PARTIDO NO PRIMEIRO MANDATO, FOI TANTA CORRUPIÇÃO QUE NÃO ME ATRAIU A ATENÇÃO, SOMOS O PRIMEIRO PAÍS DO MUNDO EM IMPOSTOS, JUROS ALTOS E CORRUPIÇÃO DA PARA VOTAR NUM CADITADO DESTE? VAMOS VOTAR NULO É MUITO SIMPLES DAR O DINHEIRO QUE NÃO É SEU FAZER FARRA COM O DINHEIRO PÚBLICO.

    ResponderExcluir
  6. Olha anonimo das 13:15, eu, se fosse você, não afirmaria uma coisa dessas não. Quem escreve "corrupção" com "i" dá a entender que não tem mesmo condições de interpretar um texto desses e muito menos o que realmente está acontecendo neste país. Vá para a escola primeiro e depois apareça aqui para dar a sua opinião.

    ResponderExcluir
  7. Eu concordo com o Nélio Azevedo e para falar a verdade,este cara que o está criticando faz um comentário sem consistência e até quer ser oposição,mas cadê argumentos?????
    VAI SER DIFÍCIL PRA VOCÊ FAZER OPOSIÇÃO A ESTE GOVERNO caro anônimo,porque o resultado dele está nas ruas,nas escolas,dentro de casa,dentro do prato e até no exterior!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  8. Pascoal discordo da sua opinião,este governo encobriu os maiores escandalos de corrupção no Brasil, entre eles o mensalão, só vcs não enxergam que o que a oito anos compravam no supermercado com R$ 100,00, hoje nem com R$ 1.000,00 se pagam.

    ResponderExcluir
  9. Anonimo das 16:00, o que o Nélio disse está documentado pelo IBGE e vários outros institutos sérios. Está mais do que comprovado que o poder de compra do brasileiro aumentou. Já o que voce está dizendo é desprovido de fundamento. Quanto aos escândalos, corrupção sempre existiu no Brasil. O que ocorre é que nunca se investigou tanto como agora e é por isso é que se tem a sensação de que a corrupção aumentou.
    Não se esqueça de que o mensalão começou com um tucano mineiro.

    Ziscein

    ResponderExcluir
  10. A eleição está longe e os comentários estão esquentando no blog do Pascoal, e as preferências pelos candidatos Dilma Rousseff e pelo Serra ficarão muito mais acirrados depois da copa... Os eleitores e ao mesmo tempo comentaristas vão usar tudo que foi feito pelo Lula em oito anos, e o que foi feito pelo Fernando Henrique com os mesmos oito anos...
    O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sustenta os índices de aprovação do governo em alta. Sua nota média chegou a 7,8 na pesquisa Ibope/Estado/TV Globo, o porcentual dos eleitores que acham sua gestão ótima ou boa é de 75%, e nada menos do que 86% aprovam sua maneira de governar. Mas como isso influencia a eleição presidencial?
    O cruzamento da avaliação de Lula com a intenção de voto mostra como a popularidade do presidente transformou Dilma Rousseff (PT) de uma tecnocrata desconhecida em favorita da maior parte dos eleitores.
    Lula navegou sem solavancos a maré alta de sua aprovação ao longo do primeiro semestre. Seu índice de aprovação (ótimo + bom) foi praticamente idêntico nas pesquisas Ibope de fevereiro, março, abril e na atual, feita entre 29 de maio e 3 de junho. O que variou foi à apropriação que Dilma fez dessa popularidade.
    Parabéns para o Pascoal que, mesmo sendo simpatizante da Candidata Dilma Rousseff não está deixando de liberar os comentários favoráveis ao candidato Serra. Um blog para ser bom tem que ser democrático. Seria interessante que os comentaristas não ficassem no anonimato para ficar mais interessante.

    ResponderExcluir
  11. Caro anônimo das 7:36, o texto foi tirado de notícias veiculadas no Jornal O Tempo e alguns dados são do IBGE e do site do Pro-uni, ao qual eu peguei uma informação errada, não foram 500 mil alunos contemplados, foram mais de 750 mil, esses 500 mil são os que têm bolsa integral. Eu realmente gostaria de ver algum argumento em favor do candidato Serra, não é muito comum a gente ver alguem defendendo a sua candidatura sem falar do Lula ou da Dilma. Acho quae quem não tem muito o que dizer de si, acaba por falar dos outros. Faça como eu, escreva alguma coisa a seu favor.

    ResponderExcluir
  12. Nélio tudo mudou bruscamente, para melhor e pior, depende do ponto de vista de cada um, mas sabemos que o pobre tendo um pouquinho de dinheiro não cobre os rombos do capitalismo, que cresce substancialmente a todo momento, elevando os preços dos produtos exacerbadamente dificultando e criando muitos sofrimentos de crescimento da classe sofrida, portanto caro amigo a sua matéria entra em contradição com a realidade devido aos aproveitadores do capitalismo.

    ResponderExcluir
  13. Coitado do anônimo das l6:00h.Tá mais por fora que semente de cajú e pelo jeito,não é do tipo que vai ao supermercado para sustentar a família.....
    Quanto ao mensalão,o Eduardo Azerêdo é TUCANO!!!!!
    foi ele quem começou tudo, só que naquela época nada se apurava,varria-se tudo para debaixo do tapete,agora é diferente,apura-se e ainda assim os bôbo sai falando merda!!!!!!!

    ResponderExcluir
  14. Por favor gostaria de solicitar aos comentaristas que não escrevam seus textos em caixa alta (Maiúsculo), na internet isto significa gritar e é uma falta de educação.
    e ainda ler o comentario do cara das 13:15 gritando uma besteira destas e bravo.

    Raulsuino

    ResponderExcluir
  15. Memoriól para os brasileiros,esqueceram do zé topéte e seu ministro FHC,eles criaram o real e controlaram a inflação, enquanto o governo Lula era oposicionista. FHC manteve a estabilidade do real, com crescimento e controle da inflação,seu mandato aguentou firme quase uma dezena de grandes crises internacionais e no final passou o bastão para o governo Lula, na escolinha do professor FHC intitulada (transição)Lula nada fez alem de seguir a cartilha do real e viajar bastante, e fez bem por sinal, efim, teve um exelente professor. O Brasil deveria estar melhor e maior, se não fosse tanta ladroagem e máadministração deste atual governo. A EVOLUÇÃO É MUNDIAL, E O BRASIL ESTÁ AQUEM...
    Com a maior carga tributaria do mundo,aqui teria que seruma Filandia com tons canadensse e perfume suisso.

    ResponderExcluir
  16. Eh Zema, FHC doou as estatais para o capital internacional e ainda financiou a venda com recursos do BNDES, quebrou o Brasil três vezes e você ainda vem me dizer que foi melhor do que Lula. Faça-me o favor né...vai ser doente assim nem sei aonde...e tem mais, suíço é com cedilha, viu?

    ResponderExcluir
  17. À Zema aí em cima:

    Recomendo-lhe voltar à escola. Você escreve muito errado, com texto truncado e abundante em auto-engano. Você fala em ladroagem e má administração. Acho que você entrou em uma máquina do tempo e voltou para os tempos de FHC, onde a ladroagem (vide o processo de privatização e compras de votos para a reeleição) e a má administração foram tão gritantes que o Brasil quebrou três vezes durante o governo do "príncipe". Olha a situação do Brasil agora, Zema, olhe as reservas brasileiras, perceba como o Lula é traçado pela imprensa estrangeira, considere a distribuição de renda que houve nesta administração, motivo pelo qual a popularidade de Lula está, bem, você sabe.

    Um conselho: pare de ver o Jornal Nacional e leia um pouco mais. É como diz o ditado popular, "A ingnorança atravanca o pogreço"

    ResponderExcluir
  18. Não sei porque tantos anônimos...
    Acho que a idéia desse blog não é a campanha política, principalmente se posicionar com suas preferências pessoais.
    Sou um grande fã do Pascoal pela imparcialidade que ele exerce, independente das opniões partidárias. Não vamos deixar que essa essência acabe.
    Um grande abraço!

    Marcelo Breder

    ResponderExcluir
  19. Resposta ao anônimo da 16:00!

    Economia Nacional
    Cesta básica fica mais barata em 12 capitais, diz Dieese...
    O mês de maio foi o primeiro do ano no qual a maioria das capitais pesquisadas pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) apresentou diminuição no preço da cesta básica: 12, em um total de 17.
    Entre as que demonstraram as maiores quedas, destaque para Rio de Janeiro (-5,04%), Porto Alegre (-4,41%), Belém (-2,33%) e Curitiba (-2,19%). Em cinco cidades, os preços tiveram aumento: Manaus (3,26%), Goiânia (2,72%), Aracaju (1,15%), Recife (1,10%) e Belo Horizonte (0,59%).
    Fonte: Site Terra.

    ResponderExcluir
  20. A turma que dá informações sobre o governo Lula,repassa dados oficiais,já os tucanos ficam inventando boatos sem pé nem cabeça pra ver se cola....Quanto mais mentiras,mais o bico entorta!!!!

    ResponderExcluir
  21. ZEMA disse...

    Luiz Continuismo Lula da Silva, ex sindicalista, co-fundador e presidente de (HONRA) do partido dos trabalhadores. Homem do ano pelo jornal Le Monde, o mais mais entre os latinos americanos, pela Forbes.Profeta do diálogo e amiguinho de Mahmood Ahmadi-Najad, amigo também de grandes homens, como Zé Dirceu e cia. Esperança do sofrido povo brasileiro,para um FUTURO melhor. Sua política é voltada apenas para as classes produtivas,o que garante ao Brasil uma sustentável evolução para as próximas décadas. São juros baixos e carga tributária, também. Vivas ao Lula , eu não sou mais um miserável, tenho tv de plasma, carro popular,internet e sou devoto de São Aurélio Buarque de Holanda. Na apoteose tupiniquim, as fantasias reinan absolutas e os intestinos apodrecem.

    ResponderExcluir
  22. Pascoal muito interessante esse comentário que você liberou - desse cidadão que quer a todo custo fazer parte da tropa de choque do candidato tucano Serra , com certeza que ele, o comentarista, usa um nome fictício para defender o seu candidato, da mesma maneira que outros comentaristas defendem a candidatura da Dilma. Alguns comentaristas fazem questão de assinar e como também tem comentaristas que aparecem como anônimos e os outros com pseudônimo, mas o que tem se observado é que está virando uma batalha, e cada um achando que o seu candidato é melhor...
    Para os eleitores que acompanham o Blog do Pascoal e que ao mesmo tempo, estão indecisos, se forem analisar pelos comentários que estão postados no blog, os comentaristas defensores do Serra, estão meio perdidos, sem discurso, parecendo com o candidato deles e com os seus defensores que articulam a campanha, que por mais que façam esforço, não deixam de ficar parecendo com Fernando Henrique Cardoso no seu segundo mandato.
    Por tudo que o Fernando Henrique fez, e que o Lula continua fazendo, e, se o eleitorado na sua maioria usarem esse critério para escolher para votar - a Dilma será eleita no primeiro turno. A grande diferença é: quando o FHC apoiou o Serra a sua popularidade estava lá em baixo e só por isso o Lula ganhou. Não é o caso de agora.
    _Se os comentaristas que estão tentando fazer parte da tropa de choque do Serra não entrarem em cena, o mais rápido possível para defenderem o seu candidato, pode piorar ainda mais, porque acaba aparecendo uns anônimos que assina Zema, como esse aí de cima, e que ao invés de ajudar um pouquinho, acaba atrapalhando. O número de indecisos é grande e está prestando atenção nos detalhes. O mais interessante: o que acontece aqui em Raul está acontecendo por todos os lugares no Brasil, ainda, tem muitos indecisos. Por isso os comentaristas têm que ficar mais espertos.

    ResponderExcluir
  23. Não sou eleitor do serra e muito menos LULÁTICO, talvez nem eleitor eu seja em 2010. FHC foi bom, Lula, mais para menos. Estamos em outro tempo, bem mais célere e progressista,Mudialmente falando.
    Estou meio acordado, enquanto muitos dormem e sonham, como Alice. E por estas terras incandescentes, país das maravilhas, só mesmo um jargão de superfície eleitoral.

    ResponderExcluir
  24. Olá Júlio Nesce, como admiro seus comentários, assumido cabo eleitoral do Lula e, ferrenho opositor do Fernando Henrique.São dois brasileiros que se tornaram Presidente do nosso Pais. Que tiveram formação tiferentes e, que tem liderança e qualidade diferente. Cometeram abusos diferente de, boa qualidade e também de má qualidade.Em ambos, vejo coisas boas e que fez bem á familia brasileira. Tiveram errós e acerto. Eu penso que está chegando a hora de pensarmos no futuro do nosso Pais. O futuro é Dilma e Serra. A Dilma na minha modesta opinião, é de pouca bagage politica e, tem demonstrado istó, pelo menos para mim, o Serra tem mais bagagem politica. nenhum dos dois me agrada. Gostaria muito que fosse o Ciro Gomes e Aécio. Com certeza votaria em um dos dois, com mais motivação e esperança. Para o nosso conterrânio Nélio, muito boa as suas matérias e, como você colocou dados e números para á nossa apreciação, tomo a liberdade de fazer o mesmo para a apreciação do blog.VOCÊ sabia que na viagem á Europa, coferência sobre o Clima em COPENHAGEN, o Brasil levou 743 convidados, Estados Unidos levou 120 convidados. Que em oito anos de FHC foram gastos 58 milhões em viagens. Em sete anos do Governo Lula já foram gastos 548 milhões em viagens. São diferênças que uns vê como qualidade e, outros vê como abuso.Vamos ser realista e democlático e, deixar a paixão de lado.Más nunca deixar de expressar as nossas opinião.

    ResponderExcluir
  25. O governo Lula pode parafrasear o Chico Buarque e cantar para a oposição "Você não gosta de mim mas ‘The Economist e os demais jornais e revistas do mundo todo gostam".
    O governo Lula pode parafrasear o Chico Buarque e cantar para a oposição "Você não gosta de mim mas ‘The Economist’ gosta". Há no reconhecimento da revista um desagravo retroativo ao PT recém-eleito, que assustava com a promessa implícita de mudar tudo na economia, correr com o neoliberalismo, desprivatizar o que tinha sido privatizado e confiscar a prataria.
    Os 800 mil empresários que, segundo uma previsão da época, fugiriam deste caos hoje devem estar se congratulando por terem esperado um pouquinho. O monstro não era um monstro, afinal. O monstro tinha a cara do Palocci e era social-democrata como todo o mundo. O Brasil não só não afundou como, segundo a imprensa internacional, foi quem melhor soube boiar, na crise. Mas aprovação da "Economist" é, um pouco, como abraço do Ahmadinejad.
    Pode ser conveniente e bom para a reputação ou constrangedor e estigmatizante, dependendo dos círculos em que se anda. Você tanto pode achar formidável um governo do PT ser elogiado como um exemplo de conservadorismo responsável quanto achar estranho um governo do PT, logo do PT, ser chamado por uma das principais publicações do capitalismo $ de exemplo de conservadorismo responsável.
    Em certos círculos do PT a pergunta que está sendo feita deve ser: o que foi que nós fizemos de errado para merecer tamanha honra? É como receber um dez por bom comportamento quando a reputação que se quer é a de bagunceiro. Imagino que tenha gente pensando em processar "The Economist" pela reportagem difamante.
    Na capa da "Economist" com o título "Brazil takes off" (o Brasil decola), o Cristo Redentor aparece subindo como um foguete para alturas ainda incalculáveis, um símbolo da nova realidade no país.
    Se eu afirmasse que tudo no nosso Brasilzão de nosso Deus está bom demais eu estaria sendo burro por demais, muitas coisas precisam ser melhoradas, mas, que o país melhorou nos últimos anos, está mais do que provado. A popularidade do Lula não estaria nas alturas como está. Os contra como os esses dois anônimos, fazem parte dos 20% que vão votar no Serra.
    Democracia é isso mesmo.

    ResponderExcluir
  26. Nosso país está alavancando o progresso a todo instante, Lula viajou com sua comitiva para mostrar a cara do Brasil, que ficava escondida para a exploração continuar, porque os antecessores não tinha esta visão de um operário denominado Lula, hoje estamos mundialmente conhecidos e respeitados, estamos acompanhando a evolução economica da China com grandes negócios, nosso Brasil é um dos 05 maiores parceiros da China, para conseguír tudo isto foi necessário que a diplomacia brasileira fosse atuante e agressiva, e os frutos serão colhidos para sempre na busca de um Brasil melhor para todos e todas, Dilma vai brilhar e fazer a nossa sociedade mais feliz com a continuidade do progresso do nosso país, chega de desordem e regresso.
    José Montanha.

    ResponderExcluir
  27. Ao Zema novamente,

    Ao considerar que pode não votar nas próximas eleições, você não tem moral para criticar nada, já que não participará do processo sucessório. É mais um analfabeto político.

    Realmente, estamos em outros tempos, de prosperidade, de inserção do Brasil no cenário mndial, de distribuição de renda (pior é que você, estando "meio acordado", não acompanha o que está acontecento no país) E mais. Seja honesto intelectualmente, e assuma que é mais uma viúva de FHC. Qual o problema de você não gostar de Lula?
    Afinal de contas, 5% da população brasileira também não gosta. Você está em boa companhia, não é, "Zema"?

    ResponderExcluir
  28. Dossiê da Madame Dirma
    Rica, fazia política estudantil nas escolas burguesas de Belo Horizonte, No curso clássico, passou a comandar uma célula comunista.
    Em 1962, ingressou em grupos armados, responsáveis por assaltos, sequestros, assassinatos. A guerrilha assassinou 119 pessoas. Foi presa e cumpriu pena durante 3 anos.
    Casou-se em 1967 com o terrorista Cláudio Galeno Magalhães, separou-se em 69 e casou-se novamente com o também terrorista Carlos Franklin Araujo, com quem teve uma filha, em 2000 separou de novo, e até hoje não possui parceiro fixo..
    Também, com essa cara, nem terrorista agüenta.
    Movimentos dos eleitores do Serra eleitores do Serra.

    ResponderExcluir
  29. (Notas que sairam nos prinvipais jornais) Emprego...
    Brasileiros estão entre mais otimistas quanto a empregos.
    Uma pesquisa internacional sobre as perspectivas de criação de postos de trabalho nos próximos três meses colocou os empregadores brasileiros como os segundo mais otimistas, em uma lista de 36 países. A pesquisa da consultoria Manpower perguntou a 61 mil diretores de recursos humanos de empresas se eles esperam mais contratações ou demissões em seu setor no próximo trimestre (julho a setembro).
    No Brasil, a diferença entre os que disseram esperar mais contratações superou em 40 pontos percentuais os que esperam demissões. No mundo, só os indianos (42 pontos percentuais) tiveram um desempenho melhor. Logo atrás do Brasil vieram os empregadores de Taiwan (39 pontos de diferença).
    Segundo a consultoria, "o otimismo no Brasil é puxado pela força dos setores de serviços e construção civil, onde mais da metade dos empregadores pesquisados antecipam um aumento nas suas folhas de pagamento no próximo trimestre".

    ResponderExcluir
  30. Ao anônimo das 6:49. A experiência que o Serra e a Tucanada tem,eu prefiro que a Dilma não tenha mesmo!!!!!!

    E também aquele negócio do Serra ficar falando mal do Hugo Chaves,vai que por acidente do destino,ele ganhe esta eleição,É GUERRA NA CERTA!!!!!Porque acusar sem provas ninguém pode e em se tratando de um estadista então,é lógico que bravo como o Hugo Chaves é,que ele vai querer explicação.......

    ResponderExcluir
  31. Esse anonimo aí das 12:25 parece que só sabe mesmo meter o pau no seu adversário político, como se o seu candidato fosse mesmo alguma coisa muito boa. Comece a contar algumas realizações do seu candidato, o tal de Zé Alagão, de São Paulo. Acho que não vai achar não.
    Ele também participou do movimento esquerdista na época da ditadura, só que se acovardou, refigiou-se, deixando seus companheiros sugurarem a onda sozinhos. Nisso ele é bom.

    ResponderExcluir
  32. Noivinhas do Lulinha,daqui alguns anos virá a lua de mel. E de nada adiantará chorar, mamãe não vai escutar...


    Viúvas do FHC

    ResponderExcluir
  33. Mesmo sabendo que a política oposicionista ao governo está naufragada, percebo que nosso país está satisfeito com o atual governo, totalmente livre das dívidas, e mostra para todos cidadãos brasileiros que é transparente, entretanto apoiando a Dilma que é uma mineirinha discreta, severa, inteligente e muito correta com suas responsabilidades, continuaremos no caminho certo para exterminar a miséria e os miseráveis capitalistas do Brasil.

    ResponderExcluir
  34. O Brasil não é só PT e PSDB

    ResponderExcluir
  35. Poi é, Zé Maria. Só que os outros são figurantes.

    ResponderExcluir
  36. E o povo querendo mudanças já, vamos apoiar o PV da Marina, que é ficha limpa, sempre esteve do lado dos mais sofridos, conhece muito das necessidades imediatas para nosso país, foi criada em classe paupérrima, e hoje está preparada para assumír o governo brasileiro.
    Jamais foi corrupta e nunca teve passado criminal, é uma pessoa humilde que vai alavancar nosso país, com sua melhor intenção que é a preservação do meio ambiente, garantindo a continuidade da vida no nosso planeta.
    Jaír Silveira - Verde igual ao Hulk

    ResponderExcluir
  37. Cabei de Crê que o Zé Maria vai com as outras, não deixa de ser aquele mesmo que nas eleições passadas também votou no Roberto Freire, ele e mais uns outros por aí.
    No momento a eleição está polarizada e se um não ganhar o outro acabará ganhando para a alegria e tristesa de alguns. Vamos votar para continuar ou votar para mudar.
    Só que, o candidato Serra faz parte do mesmo grupo que já teve a sua chance. Sobre a Marina ninguém duvida da sua competência, mas, como não tem a mesma estrutura partidária da Dilma e do Serra, fica mais difícil, deveria ter disputado o governo do Acre primeiro, para depois tentar como candidata a presidente. A ex. ministra do governo Lula, Marina, vai acabar virando a Eloisa Helena nessa eleição. Por isso os indecisos deveriam optar pelo voto útil, votar na Dilma Rousseff para o Serra não ganhar ou votar no Serra para a Dilma não ganhar. Eu vou votar na Dilma Rousseff.

    Julinho a Adelaide...

    ResponderExcluir
  38. Marina será a nossa futura Presidenta da Republica Federativa do Brasil, esta é ficha limpa, vazou do Lula devido ao não comprometimento ambiental e iludindo os pobres com bolsa família, em vêz de dar trabalho e dignidade. A Marina vai fazer melhor para o nosso povo, vai qualificar os jovens e gerar emprego digno para trinta milhôes de brasileiros e brasileiras desempregados.
    Francisco das Chagas Mendes.

    ResponderExcluir
  39. Que bom, né. Uma pena que ela não tem nenhuma chance de ganhar...

    ResponderExcluir

Todos os comentários são moderados e não serão aceitas mensagens consideradas inadequadas.