sábado, 15 de maio de 2010

Crenças são apostas que nos aliviam. Toda "crença" merece respeito exatamente porque nenhuma crença merece "respeito".



Por Lázaro Freire*

Fui propositalmente dúbio, eu gostaria de fazer pensar, ou fomentar discussões. Minha frase se referia à teoria do conhecimento / epistemologia, ao "Futuro de uma Ilusão" do Freud, à compreensão arquétipica em Jung, e à função existencial do mito em filosofia da religião.

O que é crença? Aliás, o que NÃO é crença? Se eu exijo que meu aluno ACREDITE na minha experiência ou religião porque ela "é real e pronto", não é crença, tanto em algo quanto em alguém? Adianta dizer que se o outro não vê, é porque ele é "cego ou burro"? Então a realidade será, como na época medieval, aquilo que a autoridade religiosa estabelecer como verdade? E quem dá a autoridade à autoridade para que ela me diga o que, do invisível, TEM QUE ser verdade para mim? O Vaticano?

Por outro lado, a ciência também anda em campo parecido. Antes o sol girava em torno da terra e os 4 humores explicavam as doenças; isso era verdade absoluta. Depois, todo absoluto se equivoca ou relativiza-se. Ontem ciência, hoje crendice. O palpável de hoje é, certamente, o equívoco primitivo de amanhã. Mas ainda assim é a melhor explicação possível para os fenômenos, a partir do que experiencio agora e aqui, dentro de um modelo limitado.

No fim, TUDO é mito. É infantil de nossa parte adiar essa compreensão, precisamos de Papai Noel, exigimos que o mundo faça sentido, e aí criamos nossas "verdades", "ciências" e "religiões". Mas o que é de fato o conhecimento? O que eu posso, de fato, conhecer? Posso confiar tanto assim nos sentidos e no xamã-papa-guru de minha tribo urbana?

Mas ao mesmo tempo, a explicação conforta. Dá sentido. A questão não é se o mito atual - cientifico, católico, espirita, projetivo, xamà - é o "verdadeiro" ou não. NENHUM é. Mas sim como vivemos com cada mito, e por quanto tempo.

Se observarmos a história da ciência e conhecimento, veremos que essa quebra de paradigmas é constante e inevitável, por mais incômoda que pareça. Em tempos de maior informação, como os atuais, isso se dá dentro de nós também, varias vezes em uma vida.

Dito isso, voltamos à frase. Não se pode exigir respeito, enquanto verdade, a nenhuma crença. O que há de respeitoso e indispensável em cada crença é justamente o que ela permite enquanto mito, e não é pouco: dar sentido, ainda que temporário, ao existir.

*Lázaro Luiz Trindade Freire (Araxá, 3 de novembro de 1964) é um psicanalista, escritor e filósofo brasileiro. Ministra cursos e escreve colunas sobre espiritualismo universalista, temas junguianos, psicanálise  e psicologia transpessoal. É também engenheiro de software e músico. Fundou no ano de 2000 o Grupo Voadores, com sede em São Paulo e grupos independentes de estudos filosófico-espirituais por todo o país, além de Inglaterra e Japão; o qual mantém a maior lista de discussão mundial na internet  sobre viagem astral e espiritualidade (cerca de 7.300 membros ativos, 30.000 associados históricos e 100.000 mensagens - dados de 2009), onde é colunista e moderador.

20 comentários:

  1. em vem de nôvo as besteiras, armadilhas de letras, é impossílvel conviver com estas idéias.

    ResponderExcluir
  2. Ô, Lázaro, acorda aí. Colocar ciência no mesmo nível de crença, isso é no mínimo temeroso. São coisas que não se misturam nem se completam. Conhecimento científico é fruto da observação e do experimento, tem como ser provado, comprovado e certificado; Andou lendo Thomas Kun? O conhecimento sempre foi e será conhecimento, ele não se transforma em mito ou crença com o tempo, mas, se atualiza. Dizer que o Sol girava em torno da Terra nunca foi ciência, era crença pura e simples. Tem gente que acredita em bruxaria e zumbis, qual respeito devemos ter com esses tipo de crenças tão primitivos e rudimentares? Tábula rasa nunca foi uma forma inteligente de analisar as coisas. Com que pese o respeito pelas pessoas, não quer dizer que devo respeitar suas crenças. Os brancos arianos acreditam que os negros são uma sub-raça, acham que a escravidão é justificada pela seu ponto de vista; é uma crença como outras tantas, no entanto a premissa da sua afirmação é que está errada ao dizer que existem raças; só existe uma raça: a raça humana. Viaje menos no universo espiritual e olhe mais de perto os seres humanos à sua volta, é o melhor que está tendo por aí.

    ResponderExcluir
  3. Hei amigo Nélio, voce não entendeu bem esta matéria, tudo que voce comentou está explicito no texto do Lázaro, ele diz que 2+2=4, e voce diz que 3+1=4, entre em acôrdo, logo irão fundír o motor das suas viagens, e pirar o leitor sábio e leigo.
    Jorge Sigismundo

    ResponderExcluir
  4. Nem imagino que o Nem chiclete não entendeu bem a idéia central, já curtiu com a cara dos comentaristas do blog, agora tá vacilando, mostrando suas unhas, palestra do Nem só na porta do cemitério, digo velório, é muito fraco para nossa cultura, mostre sua cara!

    ResponderExcluir
  5. Estou perlexo com o amigo Néim chiclete, texto fácil de entender, certo que é uma viagem do além, não é realidade presencial, é uma coisa enveredada em muitas discordancias e concordancias, mas pode ter um entendimento qualquer, conforme outras matérias já publicadas.

    ResponderExcluir
  6. NÉLIO TEM BOI NA LINHA DE NOVO,O ESTILO DELES É BEM CONHECIDO E ESTRIDENTE......

    ResponderExcluir
  7. ... "A ciência diz-nos o que podemos saber, mas o que podemos saber
    é muito pouco e, se esquecemos quanto nos é impossível saber,
    tornamo-nos insensíveis a muitas coisas sumamente importantes. A
    teologia, por outro lado, nos induz à crença dogmática de que
    temos conhecimento das coisas que, na realidade, ignoramos e, por isso,
    gera uma espécie de insolência impertinente com respeito ao
    universo. A INCERTEZA, na presença de grandes "esperanças" e
    receios, É DOLOROSA, MAS TEMOS DE SUPORTÁ-LA, se quisermos viver
    sem o apoio de confortadores contos de fadas. Não devemos também
    esquecer as questões suscitadas pela filosofia, ou persuadir-nos de
    que encontramos, para as mesmas, respostas indubitáveis. Ensinar a
    viver sem essa (falsa) segurança e sem que se fique, não obstante,
    paralisado pela hesitação, é talvez a principal coisa que a
    filosofia, em nossa época, pode proporcionar àqueles que a
    estudam." ...

    RUSSEL, Bertrand. História da Filosofia Ocidental.

    ResponderExcluir
  8. Acho que devemos respeitar as pessoas pela forma que se expressão ou idealizam, o aceitar o próximo nos faz bem! Na verdade iremos saber se a pessoa que escreve um artigo é boa mesmo pelos frutos que ela gera, se a árvore é boa com certeza dará bons frutos, "pois a árvore que não produz bom fruto, é cortada e lançada ao fogo" Mt 3:10b; isto é o que não serve para você jogue fora e use o que te serve. Mas respeite o seu próximo da forma que ele é e não da forma que queremos que ele seja. Um abraço a todos vocês.

    ResponderExcluir
  9. HOMENS COMUNS SE FAZENDO DE DEUSES
    HOMENS COMUNS TENTANTO E COM CERTEZA FAZENDO ADÉPTOS À INCREDULIDADE.
    O VENTO NÃO É VISTO MAS SABEMOS QUE ELE ESTÁ EM QUASE TODOS OS LUGARES, EXCETO NO VÁCUO.
    E A CABEÇA DE MUITOS QUE TENTAM CONTRARIAR BILHÕES DE PESSOAS, É COMO UM TUBO DE ENSAIO SEM NENHUMA MOLÉCULA DE OXIGÊNIO. GUARDAI-VOS DOS FALSOs 'PROFETAS', ELES TENTARÃO ENGANAR A MUITOS, E, É CLARO CONSEGUIRÃO ENGANAR A ALGUNS, A COMEÇAR POR ELES MESMOS.
    Abraços e Bençãos
    Israel (zinho)

    ResponderExcluir
  10. Essa reflexão me lembrou umas palavrinhas do Osho sobre a crença (enquanto verdade).

    "A crença não tem nada a ver com a verdade. Você pode acreditar que é noite, mas o dia não vai anoitecer só porque você acredita nisso. Ele não vai se tornar noite. Você está vivendo um tipo de alucinação.
    Existe este perigo na crença: ela faz você achar que conhece a verdade. E como faz você achar que conhece a verdade, isso se torna uma grande barreira na busca. Acredite ou desacredite e você estará bloqueado - porque a descrença nada mais é do que a crença numa forma negativa.
    O católico acredita em Deus, o comunista acredita em um não-deus: ambos são crentes. Vá para a Caaba ou vá para o Comintern, vá para o Kailasa ou para o Kremlin - é tudo a mesma coisa. O crente acredita que é assim, o descrente acredita que não é. E pelo fato de os dois já terem chegado a uma conclusão, sem se darem ao trabalho de ir lá e descobrir por si mesmos, quanto mais forte for a crença, maior será a barreira. Eles nunca farão uma peregrinação, não é preciso. Viverão cercados pela própria ilusão, criada e sustentada por eles mesmos. Pode ser reconfortante, mas não é libertador. Milhões de pessoas estão desperdiçando a vida com a crença e a descrença.
    A busca pela verdade começa quando você deixa de lado todas as crenças. Você diz: "Eu gostaria de encontrar a verdade por mim mesmo. Não acreditarei em Cristo e não acreditarei em Buda. Eu gostaria de me tornar eu mesmo um Cristo ou um Buda. Gostaria de ser uma luz para mim mesmo." Por que você deveria ser cristão? Seja um Cristo se você puder, mas não seja um cristão. Seja um Buda se tiver algum respeito por si mesmo, mas não seja um budista. O budista acredita. O Buda sabe.
    Se você pode saber, se é possível saber, então por que se contentar em acreditar?"

    Glaucoangrafer

    ResponderExcluir
  11. ESTA ESTÓRINHA CONTADA NO VELÓRIO IRIA TER MUITA REPERCUSSÃO A NOITE TODA, IMAGINEM DOIS TONTOS PERTO DO DEFUNTO TENTANDO LHE LEVANTAR, E PERGUNTA ESTA QUE VOCE TOMOU FAZ DORMÍ MUITO MESMO, ONDE ESTÁ A ÚLTIMA GOTA.
    CRENÇA, LENDA E CAUSOS SÃO CULTURAS HIPOTÉTICAS QUE FAZEM UMA BOA COMÉDIA.

    ResponderExcluir
  12. O método científico nunca, jamais, pode ser equiparado a crenças.

    Uma ideia pode até ser falsa (Sol girando em torno da Terra), mas a ciência, através de seu método, cujo precursor foi Galileu, está constantemente questionando todas as teorias.

    No momento em que uma teoria mostra-se melhor (explica mais) ou mais simples, ela substitui a anterior.

    Nada a ver com crenças

    ResponderExcluir
  13. Na minha opinião, o texto até que não é tão difícil de ser entendido, mas, infelizmente, pucos conseguiram assimilá-lo. Acredito que o fraco nível cultural aliado a uma forte crença tenham sido determinantes como obstáculo para essa compreensão. O post acabou não conseguindo o seu intento, que era o de fazer as pessoas pensarem e fomentar uma boa discussão.
    Pelo contrário. Alguns comentários foram completamente alheios ao conteúdo da postagem, demonstrando que quem leu não entendeu mesmo nadica de nada.

    ResponderExcluir
  14. "SE VOCÊ TEM UMA IDÉIA INCRÍVEL
    É MELHOR FAZER UMA CANÇÃO
    TÁ PROVADO QUE SÓ É POSSÍVEL
    FILOSOFAR EM A-LE-MÃO......."

    ResponderExcluir
  15. Trecho que tem muito a ver com o que estamos discutindo sobre crenças:

    "...estamos atados a nossas convicções como se elas fossem coletes salva-vidas. O que pedimos ao mundo não são novos desafios a nossas ideologias políticas e sociais. Preferimos amigos, livros e jornais que compartilham e confirmam nossos iluminados valores. Mas, cercando-nos de pessoas oportunistas, reduzimos a chance de que nossas opiniões sejam questionadas."

    Maísa

    ResponderExcluir
  16. José Henrique Fialho16 de maio de 2010 às 09:07

    Prezado Lázaro Freire,

    Como psicanalista e filósofo, e em contraposição ao seu texto, você foi até corajoso em citar "O Futuro de uma Ilusão", texto em que Freud desmistifica a questão religiosa de forma - diria - inquestionável, chamando as religiões de "ilusões" e as idéias religiosas, "um delírio".

    Por que você, como psicanalista, a propósito, não analisa o texto de "O Futuro de uma Ilusão" para seus leitores do Pascoal in Line, questionando seus argumentos?

    Tenho a certeza de que muita coisa será esclarecida para muita gente que acompanha o blog do nosso amigo Pascoal.

    Obrigado e aguardamos seu texto.

    Atenciosamente,

    José Henrique Fialho.

    ResponderExcluir
  17. Olá, leitores do Pascoal. Li todos os comentários, obrigado. Respondi na lista Voadores, http://lista.voadores.com.br em uma mensagem entitulada "O Futuro de uma Indução". Não consegui copiá-lá aqui, por limitações do celular em que escrevo; creio que o Pascoal o fará, se julgar apropriado.

    Láz

    ResponderExcluir
  18. O comentário a que o Lázaro se refere acima, pela sua importância, foi publicado hoje como matéria neste blog sob o título "Crenças são apostas que nos aliviam. Toda "crença" merece respeito exatamente porque nenhuma crença merece "respeito" II"

    ResponderExcluir
  19. Tem gente que tem a mania de querer negar Deus. Será que você não vê, se não existe não há necessidade de negação, simplismente não existe, se tem tanta necessidade de negar é porque sabe no fundo que existe sim, até na sua negação, não perca o seu tempo querendo negar o que está tão evidente não,você faz parte de uma menoria que só não é insignificante porque para
    deus todos tem valor

    ResponderExcluir
  20. Olha, anônimo das 11:39, ninguém aqui está negando Deus. E nem ninguém precisa ser religioso para acreditar na sua existência. O que se discute aqui é a "crença", independentemente da existência ou não de um deus. O assunto é sobre a necessidade que o ser humano tem de acreditar em alguma coisa, assim como uma criança acredita em Papai Noel, também queremos acreditar em alguma coisa como forma de nos confortar. No fundo, o ser humano parece não suportar a ideia de que não possa existir nada mais além do que os seus sentidos possam perceber. Aí ele cria o transcendental como forma de garantir a sua segurança psicológica. O assunto é vasto. Por isso essa discussão.

    Ziscein

    ResponderExcluir

Todos os comentários são moderados e não serão aceitas mensagens consideradas inadequadas.