Veja a manifestação publicada no site:
SEGUE À ÍNTEGRA A NOTA DE ESCLARECIMENTO PELA NÃO REALIZAÇÃO DO DEBATE, DIVULGADA NA NOITE DO DIA 2 DE OUTUBRO DE 2012 :
Boa noite senhoras e senhores presentes ao salão da Câmara Municipal de Rio Casca e ouvintes da rádio Extra.
Quando realizamos a primeira rodada de entrevistas entre os prefeitáveis de Rio Casca, comentamos com ambos os candidatos sobre nosso interesse em promover um debate nos moldes já comumente praticados por vários instrumentos de comunicação.
Como ambos os candidatos demonstraram interesse em participar do debate, buscamos desenvolver a ideia, discutimos as implicações, buscamos informação sobre as regras existentes para a realização deste tipo de evento, e após nos certificarmos de todos os detalhes protocolamos o regulamento no Ministério Público da Comarca de Rio Casca e também no Cartório Eleitoral.
Desde então, após a data 17 de setembro, os candidatos foram avisados tanto pessoalmente como por intermédio dos seus assessores dos comitês de campanha sobre o regulamento, tiraram dúvidas pessoalmente e pelo telefone sobre o funcionamento e sobre o regulamento, e viemos em franca discussão, até então saudável, com ambos os comitês para a realização do debate.
Com o não comparecimento do candidato José Maroca aqui nesta noite, informamos em primeiro lugar que sua participação é facultativa e quanto a isso, só lamentamos sua ausência.
Agradecemos a presença do candidato Paulinho de Itamar e de seus assessores de campanha; agradecemos pelo esforço no comparecimento e pela dedicação provavelmente empregada na montagem da estratégia que provavelmente desenvolveram para este debate.
A prática do debate eleitoral é amplamente conhecida por todos nós, não se tratando de uma invenção de dois visionários do Mineiratividade em busca de realizar um espetáculo ou de se promover, buscando carona na evidência e interesse de todos os cidadãos durante a disputa eleitoral. O debate eleitoral é uma prática não só permitida, como regulamentada pelo Tribunal Superior Eleitoral, sendo assim uma prática legal e incentivada pelo TSE.
Pensamos que, se a promoção de debates como este se dá de forma natural em todo o território nacional, em todos os tipos de mídia, e se tal prática nunca é tida como prejudicial a quaisquer dos candidatos envolvidos, obviamente o debate não é prejudicial a nenhum dos nossos dois candidatos em Rio Casca.
Se o momento de campanha eleitoral é o momento para que as ideias e planos de governo se façam conhecidos numa saudável competição pelo eleitorado municipal, pensamos que é um privilégio participar de um evento que, democraticamente, indagará aos candidatos sobre suas propostas, em paridade para que sejam comparados e avaliados pelos expectadores.
No entanto, Rio Casca tem peculiaridades das quais muitas vezes chegamos a desacreditar como verídicas.
Ficamos torcendo para que ambos os candidatos comparecessem ao debate para discutir suas intenções para com o nosso município, o que naturalmente enfraqueceria esses rumores e também demonstraria a todos os eleitores, um grau de maturidade na disputa política, acima destes exageros, o que contribuiria para evolução de todo o processo de disputa política em Rio Casca.
Sem falsa modéstia temos a consciência de que o Mineiratividade marca a história desta cidade, demonstrando que há sim espaço para a disputa política de maneira franca, aberta e civilizada.
Não temos a pretensão de modificar o resultado desta eleição, entendemos que esta capacidade está unicamente depositada no voto praticado individualmente por cada cidadão rio-casquense. Temos sim a intenção, como já dito, de colocar um novo ponto onde historicamente todos saibam que dois visionários, tiveram a mínima coragem de remar contra a maré e a tradição, propondo no seu entendimento, uma nova, moderna e mais saudável forma de se discutir política, por entenderem que travar uma guerra eleitoral tem muito mais similaridade com o histórico do coronelismo do que com democracia e república.
Não concordamos em nenhum momento com a manipulação das inscrições para os assentos distribuídos aos expectadores do debate. A divisão igualitária da totalidade dos assentos não refletiria um debate democrático e popular, mas um confronto entre comitês de campanha. Também a organização dos comitês para conseguirem maioria presencial por meio de inscrições sistematizadas e organizadas, apesar de não concordarmos com tal ação, não é ilegal, por não ferir o regulamento proposto para o debate e também por tal ação estar ao alcance de ambas as coligações.
No entanto, para continuarmos fundamentados nos princípios que nos levaram à realização do debate, criamos um mecanismo de inscrição totalmente livre por entendemos que o principio de democracia existe sobretudo sobre os pilares de liberdade e ordem, não existe um sem o outro.
A preocupação do Mineiratividade é unicamente com o futuro da nossa cidade.
Não apoiamos a nenhum dos candidatos. E mantivemos imparcialidade em todas as matérias divulgadas no site durante a campanha eleitoral. Ainda que por falta de sabedoria e distorção vinda da guerra travada durante o período de campanha, algumas pessoas tenham tentado por algumas vezes nos acusar de partidarismo a ambos as coligações.
Manter a imparcialidade significa, até ao final, proporcionar igualdade e paridade no espaço proporcionado para a discussão de ideias pelos candidatos.
Entendemos que não manteríamos a imparcialidade do Mineiratividade realizando o debate com um único candidato, mesmo com toda a transparência com que conduzimos todas as ações em todos os momentos.
Se estamos aqui nesta noite e neste momento, com todos os preparativos para que o debate acontecesse, é porque não há princípio de irregularidade por parte do que propusemos.
Lamentamos por este episódio, e oferecemos nosso muito obrigado à presença de todos os expectadores, aos assessores de campanha do candidato Paulinho de Itamar e muito especialmente ao próprio candidato pela disposição em aceitar a participação no debate, demonstrando desde o início interesse na sua participação.
Pedimos a compreensão de que entenda que encerraremos nossas atividades sem a realização do debate proposto não por desrespeito à sua pessoa e candidatura, antes pela preocupação na manutenção da nossa imparcialidade política.
Estaremos com sentimento de dever cumprido e certos de termos marcado a história de Rio Casca, porém de luto nos próximos dias por termos desejado transparência num processo totalmente democrático e por não a virmos frutificar.
Desejamos que o processo eleitoral rio-casquense termine em paz e que somente vingue o genuíno resultado apresentado pelas urnas, pois a história da humanidade nos permite constatar que gênios discutem ideias, tolos fazem guerras.
PARA ADERIR AO PROTESTO, CLIQUE AQUI.
Fonte: Portal Mineiratividade
É triste vermos esse tipo de atitude sendo tomada por candidatos que se abstém da possibilidade de colocar suas propostas em confronto. Raul Soares também foi vítima desse desrespeito, sorte que haviam 2 outros candidatos capazes de defenderem seus ideias.
ResponderExcluir